본문 바로가기
리뷰

소상공인 1억 미만 장기연체 채무 탕감, 배드뱅크 정책이 바꾸는 미래

by 선택과 시간에서 자유로운 삶 2025. 6. 20.

배드뱅크 통한 대규모 부실채권 정리, 소상공인 부담 실질 경감될까?

코로나19로 어려움을 겪은 소상공인들의 장기연체 채무에 대한 탕감 효과가 본격화되고 있습니다. 정부는 1억 원 미만 장기연체 채권을 우선 매입·소각하는 배드뱅크 정책을 통해 50조 원 규모의 부실채권을 대규모로 정리할 방침입니다. 이번 정책은 도덕적 해이 논란을 최소화하는 동시에, 실질적 재기 지원을 목표로 설계되어 있어 소상공인과 금융시장 모두의 관심이 집중되고 있습니다.

배드뱅크 부실채권 조정 정책의 핵심 내용

배드뱅크 정책의 핵심은 코로나19 기간(2019년 이후) 연장된 50조 원 규모 소상공인 대출 중,
10년 이상 연체된 5천만~1억 원 미만 소액채권을 우선 매입 및 소각하는 것입니다.
정부는 한국자산관리공사(캠코) 산하에 배드뱅크를 설립, 금융기관이 보유한 부실채권을 30% 수준으로
매입한 뒤 소각 절차를 진행합니다. 이를 통해 15조 원 가량의 예산이 소요될 것으로 추정되고 있습니다.

 

구분 / 정책 대상 / 지원 규모

대상 채권 10년 이상 연체, 1억 미만 소상공인 채무 약 50조 원
예산 채권 30% 매입가 약 15조 원

소상공인 지원, 왜 배드뱅크가 필요한가?

장기 연체된 소상공인 부실채권은 금융시장 불안의 주요 원인으로 꼽혀왔습니다.
금융감독원장도 “소상공인 부채가 금융시장 불안 요인”이라며 조속한 채무조정의 필요성을 강조했습니다.
배드뱅크는 정부 재정으로 부실자산을 매입·정리해, 금융기관의 건전성 회복과
소상공인의 경제적 재기를 동시에 꾀하는 역할을 맡게 됩니다.


도덕적 해이 논란, 어떻게 해소하나?

소상공인 채무 탕감이 "성실히 상환한 이만 바보된다"는 도덕적 해이 논란을 낳기도 합니다.
정부는 10년 이상 장기연체, 1억 원 미만 소액채권으로 대상을 엄격히 한정해
이 같은 비판을 최소화하고자 했습니다. 즉, 반복적으로 채무를 상환하지 못한 취약계층에 한정해
정책을 적용함으로써 실질적 구조조정 효과에 집중하고 있습니다.


기존 지원제도와의 차이점은 무엇인가?

새 출발기금, 개인워크아웃 등 기존 제도는 지원 대상과 실효성에서 한계를 보였습니다.
새 출발기금은 최대 1억 5천만 원까지 채무조정을 지원하지만 실제 실적은 5.8조 원에 그쳤습니다.
개인워크아웃 역시 자영업자, 소상공인에 특화된 제도가 아니라
채무 조정의 강도나 속도에서 미흡하다는 평가를 받아왔습니다.


배드뱅크 도입, 어떤 효과가 기대되나?

이번 정책은 부실채권을 매입·소각해 금융권 리스크를 줄이고, 소상공인에게
경제적 재기의 발판을 제공할 것으로 기대됩니다. 특히 기존 제도보다 대상과 조건이 명확해
신속한 지원이 가능하다는 점이 장점입니다. 신용보증 및 카드 소득공제 확대 등
추가 지원책도 함께 추진돼 체감 효과가 더 커질 전망입니다.


현장 반응과 사회적 논란

일부 자영업자 단체는 “실질적 탕감이 절실하다”고 환영하는 반면,
성실 상환자 역차별 논란, 공정성 문제 등이 제기되고 있습니다.
정부는 연체 기간, 채권 규모 등 엄격한 선별 기준을 통해 사회적 합의 도출을
추진하고 있습니다. 지원책의 신뢰성과 지속 가능성이 핵심 쟁점으로 떠오르고 있습니다.

 

정책명 / 주요 대상 / 한도 / 실적(2022~2024)

새 출발기금 취약차주 1.5억 원 이내 5.8조 원
배드뱅크 정책 장기연체 소상공인 1억 원 미만 15조 원(예상)

남은 과제와 향후 전망

6월 세종시에서 각 부처 대면 보고 후 최종 지원 규모, 집행 방식이 확정될 예정입니다.
금융위원회는 배드뱅크의 신속한 출범과 효율적 운용을 약속했으며,
앞으로 재원 확보와 자영업 구조조정 연계, 사회적 합의 등 후속 과제가 남아 있습니다.
정책의 성공은 실제 집행 과정과 재정 건전성 유지, 지원의 지속성에 달려 있습니다.


정책 성공의 조건은?

이번 배드뱅크 정책이 소상공인 회복의 실질적 계기가 될지, 단기적 응급처방에 그칠지는
구체적 집행 계획과 향후 구조조정, 자영업 혁신 정책과의 연계 여부에 달려 있습니다.
정부는 현장의 목소리와 금융시장의 안정 모두를 고려한 정책 집행에 더욱 속도를 낼 것으로 보입니다.